행동 구별 되는 우리들의 일상생활

행동

우리의 말과 구별되는 우리의 행동 어떻습니까?
일상생활에서 개인의 행동 사회가 나아가고 있는 방향에 영향을 미칠 수 있을까?
여기에는 보장이 없습니다. 지혜가 항상 어리석음을 이기는 것은 아닙니다.
그러나 윤리와 윤리적 행동 대한 요점은 그것이 옳기 때문에 옳은 일을 하는 것이지,
그것이 반드시 관련된 모든 사람에게 행복한 결과를 가져다줄 것이기 때문이 아니라 옳은 일을 한다는 것입니다.
Wendell Berry는 1993년 샌프란시스코 회의에서 다음과 같이 말했습니다.
이기든 지든 우리의 임무는 덜 파괴적인 경제를 만드는 것입니다.”

허니빗 투자

우리는
(a) 우리의 이상을 일상 생활에 통합하려고 노력하고,
(b) 적절한 조직과 운동에 가입(또는 지원)하고,
(c) 기본 사실을 염두에 둠으로써 덜 파괴적인 경제라는 목표를 향해 일할 수 있습니다. 전통적인 경제학이 끊임없이 우리를 잘못된 방향으로 이끌려고 한다는 것입니다. 나는 Chris Hedges의 다음과 같은 말에 동의합니다. “우리는 더 단순하게 살 수 있고 또 그래야 하지만, 산업 세계의 경제 구조를 근본적으로 바꾸지 않는다면 충분하지 않을 것입니다.”

경제 철학과 경제 구조가 모든 사람에게 ‘경제 성장’ 게임을 하도록 압력을 가하는 사회에서 어떻게 윤리적이고 검소하게 삶을 살 수 있습니까? 많은 도움이 되기에는 너무 짧은 짧은 대답은 최선을 다한다는 것입니다.

행동 하는 것 더 긴 답변을 위해 다음과 같은 생각을 제안합니다.

기존 경제학의 사이렌 외침에 저항하기 위해서는 무엇보다도 먼저 믿지 않는 것이 필요합니다. 우리의 정치 지도자, 비즈니스 및 은행 지도자, 주류 경제 “전문가”가 그들이 말하는 내용을 근본적으로 이해하고 있다는 믿음을 멈추는 것입니다. 그리고 그들이 우리를 이끄는 곳 영구적인 경제 성장이 가능하고 바람직하다는 믿음을 멈추기 위해; 돈과 기술의 결합이 우리의 거의 모든 사회, 경제 및 환경 문제에 대한 가장 확실한 해결책을 제공한다는 믿음을 멈추기 위해; 중요한 거의 모든 것이 달러 가치가 있다는 믿음을 멈추기 위해; 수용 가능한 경제 철학이 검소함과 윤리 모두를 가볍게 무시할 수 있다는 믿음을 멈추기 위해.

웹툰소식

다음으로, 우리는 INF 경제학으로 좁게 제한될 필요가 없는 다른 것을 믿기 시작할 것입니다. 다른 대안이 항상 제시되고 있으며, INF 경제학과 공유하는 대안은 국가 또는 지역의 검소함에 대한 합리적이고 윤리적인 접근 방식에 중점을 둡니다. 우리 각자가 선호하는 구체적인 대안이 무엇이든, 인간의 노력, 인간의 지성, 인간의 창의성과 탁월성, 인간의 사기, 인간의 절제, 인간의 관대함, 인간의 협력, 미래 세대와 미래 세대에 대한 인간의 관심에 우선순위를 두어야 합니다. 가이아.
내 생각에 우리는 화석 연료 에너지에서 완전히 분리할 필요는 없습니다. 그러나 우리는 말 앞에 수레를 두는 것을 멈춰야 합니다. 우리는 경제가 제공해야 하는 인간의 실제 필요보다 국가 경제의 탐욕스러운 자원 욕구를 앞세워야 합니다.